洋河的一个疑问回复
洋河中报发布前后，有家小媒体报道了一篇质疑文章，提出了三个质疑。可能因为该报影响力比较小，当时市场几乎无人关注。
我在9月2日的《洋河和古井中报分析》一文里，针对该报发出的三个质疑，写过这么一段话：
其中无法确定真假的一个质疑如下：
是说洋河接手的云峰基金份额，有3.1亿被冻结的事儿。
这个事情，经过书房老朋友星光持续打电话跟踪，本周一，公司终于给了回复。感谢星光，辛苦了！
我听完星光发给我的通话录音，事情简单概括就三句话：
确有其事。这笔3.1亿的基金权益，目前是被第三方申请冻结的状态。
媒体说洋河没有主张权利，是错误的。目前是一审洋河已经胜诉，正在走二审流程。
公司在2023年半年报里做过披露，就在半年报的“未结案诉讼汇总3.3亿”里，并给出过公司判断，预计不会形成或有负债。
没有做更详细的披露或单独披露，是因为金额没有达到信息披露要求。
按照上市公司信息披露制度，涉案金额的绝对金额在1000万以上，且比例占最近一期经审计财报净资产10%以上的诉讼，才需要单独披露。
这件事是我的马虎。我当初看到这个，直觉以为这笔诉讼是相关的房产信托，没有往这笔基金上联想。公司其实是做过披露的，是我看得不够仔细，疏忽了。
我之前在文章里给过解释，不是非常关心这事儿，仅凭常识也能判断公司不可能瞒着。
因为三亿出头的金额，相比洋河一年三百多亿的营收，不是什么大事。如实披露不是大事，但隐瞒就成了本届管理层违规，而且还没任何好处。所以，结论是里面一定是有啥误解。
事情就是这么件事儿，给大家汇报一声，算有始有终，画个句号。
电话里，星光还批评了证券部经常没有人接电话。那边的美女也道歉了，说前段时间自己生病了，临时抓了个实习生顶班，做得不好的地方，请理解和体谅，现在已经恢复了，正常上班了，balabala。
托辞不算完美，但态度良好，笑声迷人，声音清脆，星光想必是瞬间中了美人计，就原谅她了。再次谢谢星光，辛苦了。
洋河今年负面消息颇多，加上茅五泸汾古等优秀同行的衬托，更加被市场厌恶。股价年内已经下跌近26%，是老唐实盘五只持股里，唯一一只年内下跌的。
同时也是A股白酒上市企业里，年度股价涨幅榜倒数第四。
无论在老唐实盘里，还是酒企里，都是名符其实的后腿羊（茅台和古B，在白酒上市公司2023年股价涨幅榜上，分列涨幅榜第三和第四）。
老唐的洋河，最早介入是2015年8月31日，迄今已经8.7年了。其总体表现只能说，不算一只表现优异的白酒股，但还算一只表现不错的股票。
简单观察法：假设2015年8月31日53.5元买入1万股，持有至今，期间什么也不做，包括分红所得现金也闲置，至今总体回报是53.5万变成138.75万（交易税费已经扣除），获利159%。
138.75万包括1万股市值116.37万，期间分红后闲置的现金22.39万。
按8.7年折算，年化收益率11.6%。同期沪深300指数基金510310是从1.334到1.737，获利30%，折合年化收益率3.1%。洋河远超市场平均。
但如果和同期的茅五泸汾古等优秀同行比起来，那是拉垮的一塌糊涂。
比如同样的53.5万，同样方法呆坐8.7年，投在茅台上至今会变成520万，投在古B上会变成361万。都大幅超过138.75万的洋河结果。
补充说明，这是说洋河这只股票的期间表现，不是老唐在洋河上赚了这么多。老唐最低买价53.5元，但最高还买过193.43元。
由于企业一直在真金白银赚钱，而且始终没有达到高估位置。
2021年1月股价最高点268元以上时，折合市值约4040亿，如果按照后来发布的2020年报净利润75亿计算，约53倍出头市盈率，在我的体系里本来可以有一次卖出机会的。
但很遗憾，在洋河当年股价翻倍有余，领头羊意气风发之时，我对洋河也偏乐观了，在2020年12月31日将卖点从3700亿调高至4700亿了!
结果就是前后8.7年里，只卖过一次：2022年3月14日152.03卖出5%仓位（约占当时持有洋河总股数的18%左右），换入354.9港币的腾讯。
折算下来，很多朋友们关心的那个「平均买入成本」，估摸着可能在100元附近。由于期间换过一次券商，详细数据对我而言，即无记录价值也无法核查，就当成目前116市价就是我的「成本」吧！
继介入腾讯前后合计近7年，总体还亏约15%之外，洋河也可以归为近9年还不赚钱的失败案例。
由此也可见老唐选股水平相当一般，从老唐的持股里挑一两只来买，遇到这种七八九年不赚钱的概率还不小。
对于这类朋友的选择，我深表同情，但确实也爱莫能助。我也很想持仓的每只个股都大涨，但很可惜，个人能力不足以支持这美好的愿望。
所以，抄作业要深思熟虑。不要视老唐每期提醒的「可能腰斩」为套话，那是真话、实话，真有可能腰斩的。